{"id":5708,"date":"2015-06-24T22:16:33","date_gmt":"2015-06-24T21:16:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.chavinandez.com\/blog\/?p=5708"},"modified":"2015-07-30T08:41:22","modified_gmt":"2015-07-30T07:41:22","slug":"fotografia-de-viajes-con-mirrowless-una-tendencia-para-quedarse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chavinandez.com\/blog\/fotografia-de-viajes-con-mirrowless-una-tendencia-para-quedarse\/","title":{"rendered":"Fotograf\u00eda de viajes con Mirrorless, una tendencia para quedarse"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Llevar un equipo fotogr\u00e1fico que nos permita sacar el m\u00e1ximo partido del destino al que nos enfrentamos, es siempre un reto. Es\u00a0cuesti\u00f3n muchas veces de qu\u00e9 objetivos seleccionar pero tambi\u00e9n\u00a0pensar en los imprevistos que puedan darse, perdida de cargadores, bater\u00edas, o principalmente por la rotura o p\u00e9rdida accidental de alguno de los cuerpos o c\u00e1maras que portamos.<\/p>\n

Hasta ahora el peso de los cuerpos r\u00e9flex y sus\u00a0lentes era un condicionante en el numero de objetivos a incluir en el equipaje, para cubrir nuestras\u00a0necesidades y dependiendo de las condiciones geogr\u00e1ficas y de itinerario del viaje en cuesti\u00f3n, sin embargo la evoluci\u00f3n constante del mercado fotogr\u00e1fico nos ha permitido con la aparici\u00f3n de nuevos modelos de c\u00e1maras CSC o Mirrorless<\/a>\"\" o sin espejo, disponer de una buena alternativa, por\u00a0la alta gama\u00a0de sensores de los que van acompa\u00f1ados, (24x36mm, 24x16mm, 17x13mm, 13x8mm) as\u00ed como de objetivos ligeros pero de gran calidad, que adem\u00e1s de m\u00e1s\u00a0peque\u00f1os nos ofrecen\u00a0resultados sorprendentes, o para muchos, al menos m\u00e1s que suficientes.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Si bien es verdad que para ciertas tem\u00e1ticas de fotograf\u00eda de fauna, o acci\u00f3n con\u00a0disparos en situaciones \u00a0de r\u00e1faga para aves en vuelo\u00a0o similares, los sistemas de mirrorless con su visi\u00f3n electr\u00f3nica y el seguimiento AF les queda todav\u00eda por integrar algunas mejoras importantes,\u00a0( no tardar\u00e1n mucho en hacerlo..y muchas las est\u00e1n incorporando ) en el resto de tem\u00e1ticas, como lo es la fotograf\u00eda de viajes en cuesti\u00f3n, el visor electr\u00f3nico y las bondades\u00a0que ofrece\u00a0para fotograf\u00eda nocturna, social o retrato, urbana o paisaje, conceden un buen elenco de posibilidades m\u00e1s que suficientes para cualquier mortal, y curiosamente\u00a0muchos fot\u00f3grafos\u00a0profesionales dependiendo de su especialidad, son los primeros que han dado el paso y vendido desde entonces esos costosos\u00a0equipos r\u00e9flex que un d\u00eda se pusieron de moda, con todas sus \u00f3pticas para migrar y aligerar su mochila de trabajo o viaje, pasando de\u00a0su equipo profesional,\u00a0al mundo de las c\u00e1maras sin espejo. Un ejemplo es tendencia cada vez mayor a llevar equipos como ligeros como la Fujifilm X-T1<\/strong> – C\u00e1mara EVIL de 16 (pantalla 3″, grabaci\u00f3n de v\u00eddeo, WiFi), color negro – kit con objetivo 18-55mm f\/2.8-4<\/a>\"\"
\no su hermana menor,\u00a0la Fujifilm X-T10<\/strong> + XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II – C\u00e1mara digital (16,3 MP, MILC, CMOS II) color plata<\/a>\"\"<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Para \u00e9stos como profesionales doy fe que la calidad es probablemente un factor primordial, pero si sumamos la ligereza de equipo, tenemos un buen sustituto\u00a0para viajar con garant\u00edas y ventajas al tradicional…o al que hasta ahora hab\u00eda desarrollado el mercado.<\/p>\n

En el sector\u00a0no profesional o amateur, por otro lado, hay tendencias que lo demuestran, pero a nivel personal y a lo largo del a\u00f1o, cada vez veo m\u00e1s asistentes (3\u00a0de cada 10) de\u00a0los talleres de fotograf\u00eda que organizo desde Photolocus.net<\/a><\/strong> que usan este nuevo formato CSC<\/a>\"\"<\/strong>, y los cuerpos r\u00e9flex se van quedando en casa, en pro de la comodidad del mundo m\u00e1s ligero sin renunciar a la calidad. Son varias marcas las que est\u00e1n demostrando su val\u00eda\u00a0en el mercado actual y est\u00e1n creciendo a pasos agigantados,\u00a0en gran medida por una filosof\u00eda de viaje m\u00e1s c\u00f3moda, en donde la excelente calidad de sensores, robustez y ligereza de estos nuevos equipos fotogr\u00e1ficos, se antepone poco a poco al pesado mundo r\u00e9flex, que hasta ahora, tambi\u00e9n hay que decirlo…. era lo que hab\u00eda.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Pero en cuanto a la fotograf\u00eda de viajes \u00bfQu\u00e9 ventajas aporta para quienes adem\u00e1s de viajar ligeros, ya tienen un equipo r\u00e9flex? Hasta ahora en nuestros viajes largos carg\u00e1bamos\u00a0con dos cuerpos normalmente de la misma marca. Si la maquina principal fallaba, siempre ten\u00edamos una c\u00e1mara de repuesto para seguir utilizando las \u00f3pticas…pero \u00bfy si algo relacionado con esa marca, bater\u00edas, cargador, montura, disparador…\u00a0nos impide seguir us\u00e1ndola por depender solo de un sistema? \u00a0Tener una c\u00e1mara sin espejo para viajes es adem\u00e1s de una opci\u00f3n o alternativa de sistema independiente, es decir cuerpo y objetivo de una marca concreta, un segundo equipo\u00a0alternativo para nuestro juego\u00a0de lentes r\u00e9flex existente.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00bfPodemos usar nuestros objetivos r\u00e9flex en una c\u00e1mara sin espejo de algunas marcas? S\u00ed, en un numero creciente de marcas, ya se utilizan\u00a0desde hace tiempo en cine\/v\u00eddeo, con los famosos adaptadores\u00a0(Metabones<\/a>) que permiten usar\u00a0nuestros objetivos r\u00e9flex en\u00a0nuestra c\u00e1mara sin espejo, con lo cual adem\u00e1s de tener una c\u00e1mara independiente se convierte en sustituta en caso de fallo\u00a0del equipo principal.<\/p>\n

\"metabones\"<\/a><\/p>\n

\u00bf M\u00e1s ventajas del uso de Metabones<\/a>\"\" ? Luminosidad y reducci\u00f3n de focal. Si adem\u00e1s podemos convertir y mejorar esos objetivos que en nuestra c\u00e1mara r\u00e9flex normalmente ten\u00edan una luminosidad de\u00a0f\/2.8 a un paso m\u00e1s luminosos f\/2.0 con algunos de estos adaptadores Metabones<\/a>\"\"\u00a0a nuestro equipo mirrorless las ventajas son mucho mayores, aunque en algunos modelos y ocasiones perdamos el autoenfoque, poder tener el mismo rango focal que en una FF ( ya que algunos adaptadores reducen\u00a0la focal x 0.71 ). Factores que aportan una\u00a0buena soluci\u00f3n o alternativa a considerar. Por otro lado el enfoque manual es mucho m\u00e1s sencillo y pr\u00e1ctico para tem\u00e1ticas como paisaje, nocturna, incluso en el fotoreportaje.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Hablar de ventajas o inconvenientes nos permite en cada viaje principalmente la idoneidad del equipo fotogr\u00e1fico dependiendo del tipo de aventura\u00a0que realizamos. No hay c\u00e1maras mejores ni peores, ni sistemas ideales pero si apropiadas para cada ocasi\u00f3n. Cada modelo tiene sus cualidades y tambi\u00e9n deficiencias, por ello sacar el m\u00e1ximo partido del mismo depender\u00e1 del conocimiento que tenemos de \u00e9ste a la hora de usarlo, considerando que las c\u00e1maras no hacen las fotos, si no que nos ayudan a capturar lo que nuestro ojo ve a trav\u00e9s del visor, y es nuestra creatividad, curiosidad y paciencia, la que obtiene un instante inmortal del viaje.\u00a0Hay algo claro y es que\u00a0la comodidad y ligereza ya han entrado desde hace tiempo en el mercado para ofrecernos m\u00e1s calidad con\u00a0menos peso. \u00bfEstar\u00e1 obligado a desaparecer el mundo de las c\u00e1maras r\u00e9flex ante la irrupci\u00f3n de nuevos sistemas como las Mirrorless<\/a>\"\", menos pesados y con igual o mayor calidad? Para muchas tem\u00e1ticas de momento no….El tiempo nos lo dir\u00e1, lo que si esta claro, es que cada d\u00eda m\u00e1s, los usuarios est\u00e1n apostando por \u00e9l.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Mi experiencia, como usuario de ambos sistemas, \u00a0r\u00e9flex y mirrorless y las opiniones que puedo recibir\u00a0de muchos usuarios al igual que\u00a0yo, se encaminan\u00a0en\u00a0que la ligereza, fiabilidad, dise\u00f1o y comodidad est\u00e1n por encima, cada d\u00eda m\u00e1s de la “calidad” que hasta ahora solo consegu\u00edamos con sistemas tradicionales del mundo r\u00e9flex. Aqu\u00ed tienes un ranking de las 15 mejores mirrorless<\/a>, la primera de ellas, es la que uso, la FUJI XT1,\u00a0cuyas im\u00e1genes\u00a0ilustran este reportaje, algunas adem\u00e1s\u00a0con adaptador Metabones speed boster ultra y\u00a0con objetivos Nikon de la serie AI-s manuales de los a\u00f1os 80.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Las c\u00e1maras sin espejo, CSC o mirrorless, han conseguido igualar o por decirlo de alguna manera, ser m\u00e1s que suficiente, para cualquier viajero medio o exigente, que incluso se permite el lujo adem\u00e1s, de disparar en jpg directo, (..un sacrilegio para los m\u00e1s puristas..) con los\u00a0preajustes necesarios, WB, Reducci\u00f3n de ruido, ampliaci\u00f3n de Rango din\u00e1mico, e incluso\u00a0la simulaci\u00f3n de pel\u00edculas como es el caso de Fuji, con\u00a0las m\u00edticas VELVIA, CLASSIC CHROME, (\u00e9stas dos..mis preferidas), ASTIA, PROVIA, o MONOCHROME. Imagino que para no perder el\u00a0preciado tiempo a posteriori en procesados RAW que en la mayor\u00eda de ocasiones si uno no es \u00e1gil con el revelado, no consigue mostrar\u00a0tan bien como la propia maquina, la frescura, color y esencia del instante. (el software propietario siempre es el mejor revelador).<\/p>\n

Hace poco tuve el placer de conocer a un excelente\u00a0fot\u00f3grafo usuario\u00a0de Leica, que tambi\u00e9n prefiere el jpg directo, que todos los reveladores RAW del mercado juntos…( ya empezaba a pensar que yo era el \u00fanico que estaba perdiendo el juicio..). En esa fase del revelado RAW, tambi\u00e9n deben mejorar algunos fabricantes.<\/p>\n

Como todo, es cuesti\u00f3n de gustos y preferencias, y ver como trabaja cada uno o disfruta de la fotograf\u00eda y de sus viajes es\u00a0 siempre enriquecedor. (alguno ya empezamos a usar el m\u00f3vil casi m\u00e1s que la c\u00e1mara…)<\/p>\n

No te olvides, Viajar es un placer, y si es ligero, todav\u00eda m\u00e1s….<\/p>\n

Aqu\u00ed tienes unas opciones:<\/p>\n